Ambigüedades del empoderamiento ciudadano en el contexto tecnopolítico

Alberto Hermida, Víctor Hernández-Santaolalla

Resumen


En un contexto en el que el activismo sociopolítico dispone de numerosas herramientas y canales para su desarrollo, diversos trabajos ponen en cuestión la eficacia de las acciones online. Al respecto, en el presente artículo se plantea un debate teórico en torno a dos cuestiones: las ventajas e inconvenientes del denominado activismo de salón, y las controversias respecto al empoderamiento ciudadano en relación a los conceptos de visibilidad, videoactivismo y contravigilancia.


Texto completo:

PDF

Referencias


Andrejevic, M. (2005). The work of watching one another: Lateral surveillance, risk, and governance. Surveillance & Society, 2, 479-497.

Askanius, T. (2013). Online video activism and political mash-up genres. JOMEC Journal, 4. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://www.cardiff.ac.uk/jomec/ jomecjournal/4-november2013/Askanius_Mashups.pdf

Askanius, T. (2015). Genealogía del vídeo para el cambio. Videoactivismo y vídeo radical online. En F. Sierra y D. Montero (Eds.), Videoactivismo y movimientos sociales. Teoría y praxis de las multitudes conectadas (pp. 53-77). Barcelona: Gedisa.

Candón Mena, J. I. (2012). Ciudadanía en la Red: poder y contrapoder en los medios de comunicación. Estudios sobre el mensaje periodístico, 18, 679-687.

Cascio, J. (2005). The rise of the participatory panopticon. World Changing. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://www.worldchanging.com/archives/002651.html.

Choi, S. & Park, H. W. (2014). An exploratory approach to a Twitter-based community centered on a political goal in South Korea: Who organized it, what they shared, and how they acted. New Media and Society, 16, 129-148.

Christensen, H. S. (2011). Political activities on the Internet: Slactivism or political participation by other means? First Monday, febrero. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/3336/2767

Christensen, H. S. (2012). Simply slactivism? Internet participation in Finland. Journal of Democracy, 4(1), 1-23.

Diamond, L. (2010). Liberation Technology. Journal of Democracy, 21, 69-83.

Dougherty, A. (2011). Live-Streaming Mobile Video: Production as civic engagement. MobileHCI '11 Proceedings of the 13th International Conference on Human Computer Interaction with Mobile Devices and Services (pp. 425-434). New York: ACM.

Festinger, L. (1975). Teoría de la disonancia cognoscitiva. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.

Ganascia, J. G. (2010). The generalized sousveillance society. Social Science Information, 49, 489-507.

Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the streets. Social Media and Contemporary Activism. London: Pluro Press.

Gladwell, M. (2010, 4 de octubre). Small change. Why the revolution will not be tweeted. The New Yorker. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://www.newyorker.com/ magazine/2010/10/04/small-change-malcolm-gladwell.

Glenn, C. L. (2015). Activism or “slacktivism”? Digital media and organizing for social change. Communication Teacher, 29, 81-85.

Goldsmith, A. J. (2010). Policing’s new visibility. British Journal of Criminology, 50, 914-934.

Jones, C. (2015). Slacktivism and the social benefits of social video: Sharing a video to “help” a cause. First Monday, abril. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/5855/4458.

King, H. (2016, 26 de abril). Twitter shares tank 13% after missing sales estimates. CNN Money. Obtenido el 8 de junio, de http://money.cnn.com/2016/04/26/technology/twitter-earnings.

Koh, Y. y Rusli, E. M. (2015, 9 de marzo). Twitter acquires live-video streaming startup Periscope. The Wall Street Journal. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://www.wsj.com/articles/twitter-acquires-live-video-streaming-startup-periscope-1425938498.

Kotler, P. (2002). Dirección de marketing. Conceptos esenciales. México D.F.: Pearson Educación.

Kristofferson, K., White, K., y Peloza, J. (2014). The nature of slacktivism: How the social observability of an initial act of token support affects subsequent prosocial action. Journal of Consumer Research, 40, 1149-1166.

Krona, M. (2015). Contravigilancia y videoactivismo desde la plaza Tahrir. Sobre las paradojas de la sociedad contravigilante. En F. Sierra y D. Montero (Eds.), Videoactivismo y movimientos sociales. Teoría y praxis de las multitudes conectadas (pp. 211-232). Barcelona: Gedisa.

Lee, Y y Hsieh, G. (2013). Does slacktivism hurt activism?: The effects of moral balancing and consistency in online activism. CHI 2013: Changing Perspectives, 27 de abril – 2 de mayo, Paris, France.

Mann, S., Nolan, J., y Wellman, B. (2003). Sousveillance: Inventing and using wearable computing devices for data collection in surveillance environments. Surveillance & Society, 1, 331-355.

Marmura, S. (2008). A net advantage? The internet, grassroots activism and American Middle-Eastern policy. New Media & Society, 10, 247-271.

Marwick, A. E. (2012). The public domain: Surveillance in everyday life. Surveillance & Society, 9, 378-393.

McGrath, J. E. (2004). Loving Big Brother: Performance, privacy and surveillance space. London: Routledge.

Morozov, E. (2009, 5 de septiembre). From slacktivism to activism. Foreign Policy. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://foreignpolicy.com/2009/09/05/from-slacktivism-to-activism.

Newell, B. C. (2014). Crossing lenses: Policing's new visibility and the role of ‘smartphone journalism’ as a form of freedom-preserving reciprocal surveillance. Journal of Law, Technology and Policy, 1, 59-104.

Newell, B. C. (2016). Collateral visibility. Police body cameras, public disclosure, and privacy. Tilburg Law School Legal Studies Research Paper Searies, No. 01/2016. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id=2740377.

Penney, J. y Dadas, C. (2014). (Re)Tweeting in the service of protest: Digital composition and circulation in the Occupy Wall Street Movement. New Media & Society, 16, 74-90.

Poell, T. y Borra, E. (2011). Twitter, YouTube, and Flickr as platforms of alternative journalism: The social media account of the 2010 Toronto G20 protests. Journalism, 13, 695-713.

Poell, T. y van Dijk, J. (2015). Social media and activist communication. En C. Atton (Ed.). The Routledge Companion to Alternative and Community Media (pp. 527-537). London: Routledge.

Rheingold, H. (2002). Smart mobs. The next social revolution. Cambridge, MA: Basic Books.

Rotman, D., Vieweg, S., Yardi, S., Chi, E. H., Preece, J., Shnelderman, B., Pirolli, P., y Glaisyer, T. (2011). From slacktivism to activism: Participatory culture in the age of social media. Ext. Abstract CHI 2011, 7-12 de mayo, Vancouver: ACM.

Rousselin, M. (2014). Modern communication technologies and the extension of the territory of struggle: Conceptualising Tunisia’s jasmine revolution. New Media & Society. Advance online publication.

Shirky, C. (2011). The political power of social media: Technology, the public sphere, and political change. Foreign Affairs, 9, 28-I.

Štětka, V. & Mazák, J. (2014). Whither slacktivism? Political engagement and social media use in the 2013 Czech Parliamentary elections. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 8. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://www.cyberpsychology.eu/view.php?cisloclanku=2014100102

Stewart, D. R. y Littau, J. (2016). Up, Periscope: Mobile streaming video technologies, privacy in public, and the right to record. Journalism and Mass Communication Quarterly. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://ssrn.com/abstract=2730735.

Thompson, J. B. (2005). The new visibility. Theory, Culture & Society, 22(6), 31-51.

Thorburn, E. D. (2014). Social media, subjectivity, and surveillance: moving on from Occupy, the rise of live streaming video. Communication and Critical/Cultural Studies, 11, 52-63.

Toret, J. (2013) Tecnopolítica: la potencia de las multitudes conectadas. El sistema red 15M, un nuevo paradigma de la política distribuida. Barcelona: UOC-IN. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://tecnopolitica.net/sites/default/files/1878-5799-3-PB%20(2).pdf

Valadés García, B. (2011). Conceptualizar el papel de las redes sociales en internet en movimientos sociales y acciones colectivas. Propuesta aplicada a lo digital. Razón y palabra, 16(77). Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://www.razonypalabra.org. mx/varia/77%205a%20parte/64_Valades_V77.pdf

Vie, S. (2014). In defense of “slacktivism”: The Human Rights Campaign Facebook logo as digital activism. First Monday, marzo. Obtenido el 8 de junio de 2016, de http://pear.acccc.uic.edu/ojs/index.php/fm/article/view/4961/3868

Wilson, D. y Serisier, T. (2010). Video activism and the ambiguities of counter-surveillance. Surveillance & Society, 8, 166-180.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.